Зеленский: Ведущий Архетип

13 комментариев

Участвовать в беседе
  1. admin:

    Если не устали от длинного текста, то вот тут интересный рассказ о том, как долго и кропотливо Репин писал “Запорожцев” и кто служил ему моделями для разных персонажей. https://kulturologia.ru/blogs/160619/43411/

  2. Nastia:

    Спасибо за отличную статью. Возможно, вам даст пищу для размышлений интервью Зеленского у Гордона еще до президентских выборов (есть на You Tube)

  3. Марина:

    Шут/Гермес – это конечно у Зеленского на первом плане. Профессиональный актер и комик. Я бы сделала ещё ставку на Диониса, в актерской среде это частое явление. Однако, в некоторых своих последних обращениях Зеленский бывает настолько противоречив и неубедителен, что возникают сомнения, либо человек плохо играет свою роль, либо он не так однозначен, как кажется.

    • admin:

      Противоречивость может указывать и на Гермеса и на Дионисия, потому что оба архетипы трансформации и изменений. Их сила не в построении долгосрочных стратегий, а в умении лавировать в быстро меняющейся обстановке, так что тут противоречивость вполне понятна. Для Диониса привычная среда – эмоциональное. Если человек не убедителен в гос.дипломатии, то это скорее подчеркивает наличие в нём Диониса, а не отсутствие его. В дипломатии убедительно действуют Гермес и Аполлон. Просто Аполлон больше про формальную дипломатию, на государственном и корпоративном уровне, а Гермес – про “народную” и “челночную”.

    • Екатерина:

      Согласна: в Зеленском тоже вижу Гермеса и Диониса. И чем дальше, тем больше проявляется второй. Мужества Марса в нем я не вижу, как и ума и структурности Аполлона, усидчивости и мастерства Гефеста, и тем более старших богов-отцов.

  4. Ekaterina:

    Путин, на мой взгляд, метит в Зевсы, но очевидно воплощает собой теневого Зевса – тирана, ревнивого партнера, желающего подчинения без остатка. Теневой император, тотальный контроль. У теневого Зевса есть слабые места, разумеется, и они все виднее: контролеры не допускают до себя неприятную им информацию о реальности и поэтому делают крупные ошибки. Путин и Дионис… Дионис бог хаоса и природных сил, кэгэбэшник, я думаю, очень от этого далек. Насчет второго архетипа Зеленского задумалась. Похоже на Аполлона. Любовь к семье, в целом очень гармоничный внешний стиль, целеустремленность, внутренняя дисциплина.

    • Ой:

      Хаос для него действительно разрушителен, как для человека системы. При этом, если посмотреть с позиций статьи Суркова про энтропию закрытой системы, есть такой момент, что люди этого склада выносят хаос за пределы своего мира. Они, избегая неконтролипуемое, по сути создают его, но за порогом и под лозунгом чистки. Так вдруг мы узнаем, что примерный семьянин серийно убивает людей во время командировок, избавляя мир от женщин, рябых, косых и т.п., что там в его мозгу воспалилось и не укладывается в систему.

    • admin:

      У Аполлона нет любви к семье. У него есть рациональное понимание, что благополучная семья является необходимой часть картинки. Зеленский более эмоционален. Посмотрела кусок его интервью у Гордона трехлетней давности, нет в нем аполлонской отстраненности и сдержанности. Даже у Гордона больше этих качеств, чем у “Попугайчика Кешы- Зе”. Что касается Путина, то для успешной карьеры в КГБ и подобных структурах нужны именно аполлонские качества – сдержанность, расчетливость, дальнее планирование, умение быть частью системы. Но Аполлоны мало интересуются ноомахиями и славянскими логосами. Это уже все символизм из арсенала Дионисиев. В России, с ее мистическим сознанием масс, Путин на одном Аполлоне никуда бы не уехал.

  5. Мария:

    Автор пишет в комментариях о “мистическим сознании масс” в России, при этом пытается объяснить все происходящее через не имеющую никакой научной основы систему архетипов. Ок. К черту историю, международную политику, глобальные процессы. Мир просто вовремя не изучил, какие у кого архетипы, а так Россия плохая, Украина хорошая, а США вообще просто рядом постояли. Наталия, лучше бы вы писали только про одежду, в этой области быть экспертом можно и поверхностно

  6. Ann:

    козаки в первую очередь дионисийцы, дети матери-земли. на картине они смеются не потому, что такие глупые, что тролят султана. они смеются над смертью. имеют на то причину.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Facebook Comments

Instagram

@nat_laurel

Подпишитесь на обновления сайта

Loading
Зеленский: Ведущий Архетип