Oct. 28, 2016

Ноги. Танцевальные и Беговые

24 comments

Add yours

Катерина

October 28, 2016 - Reply

Наташа, спасибо большое! Всё так интересно страстается аж дух захватывает. Вы меня в разборе назначили степной, “у нас высокое бедро” слышу от мамы с детства, а тут и вы про него, вау

Наташа, спасибо большое! Очень здорово написано, особенно понравился пассаж о танцевальном поле. У меня хорошо получается характеризовать себя по вашей методике, как несколько лет назад удалось, так и все ваши последующие послания выстраиваются в гармоничную систему. И мне кажется, что я уже интуитивно понимаю, что надо делать и как тут можно помочь (себе). Спасибо.

Спасибо!!!
Вот же ж: ноги у меня видимо танцевальные, но икры тоже не “легкие”, при этом “от ушей”, так что проблема не в том, что они выглядят короткими, а в том, что выглядят слишком мощными. Не фигурка, а сплошные НОГИ. :-)))

С нетерпением жду статей о тех частях фигуры, которые выше талии (или того места, где она должна быть), чтобы обнаружить, что я составлена, как фигурка из Лего, из двух разных типажей. Вся надежда на ваши советы, так что не отчаиваюсь. Статья замечательная.

Наталья, здравствуйте! У меня технический вопрос. Чтобы открывались картинки сайт требует регистрацию. А где это сделать технически не обнаружила.
Огромное спасибо за весь Ваш труд!

Странная проблема.. это у Вас только в этом посте?

Обнаружила проблему и устранила. Сейчас все должно быть в порядке. Пардон за путаницу.

хм… а вот если у меня вроде бы спортивные ноги, но при этом тяжелые колени, это мне тогда ждать статью про гибридные ноги?

Наталья, спасибо! Ваш читатель уже много лет, по-моему даже 10… Прежде что-то технически шероховатое если и бывало подробностей не помню, сейчас вроде все читается. И это – Радость! Информация, переданная словами и образами, воспринимается совсем иначе. Мне наконец дошло и про то, почему такие трудности с юбками – по нескольку раз нужно уточнять длину при подгонке. И практически все – подгонять. Почему любимые трендовые летящие плисе миди и прочие уравновешиваются +/- только очень длинным верхом, что меняет все соотношение пропорций.
Еще помню в давних Ваших статьях было про брюки, их длину и клешение от колена. Теперь вроде понятно как и почему этот прием работает.

А я кажется поняла наши расхождения в вопросах стиля с моей маман. У меня как раз и ноги беговые и талии нет и все прочее. А вот моя маман – всё красивое от макушки до талии, потом такие…ммм….”куриные окорочка” с мясистыми коленками, а потом тонкие лодыжки и изяшная стопа. Она как раз всегда шила на заказ юбки, такие балончиком, ниже колена и зауженные внизу и всегда носила каблуки к ним. И всегда считала что женщину украшает подчеркнутая талия и шпильки….
А я на себя это напяливаю….такая юбка сидит на мне….гм… как на трансвестите….и где и чем меня каблуки украшают нИпанятнА.
А я фигурой в папу пошла, у меня она мальчишеская, плечи шире попы, телии нет. На мне кстати хорошо сидит одежда из подросткового отдела для мальчиков 13-14 лет, например свитера всеких там наутик и прочих всяких лоренов и дж-крю, а штанцы из цветного вельвета для пубертатных мальчиков даже какой то странный декадентский сексапил предают, не Марлен Дитрих, конечно, но что-то есть “такое”.
Инсайт, однако…

Как верно про то, что современная мода навязывает нам стериотипы, не оставляя места для всего остального. Приятным исключением в этом беговом мире ног для меня стала модель Джи Джи Хадид. И как приятно, что несмотря на свои танцевальные ноги, она уверенно марширует ими по подиумам всего мира, открывая показы. Может это легкое дуновение чего-то нового в мире моды? Может оно материализуется если не в новый тренд, то хотя бы в принятие того, что все ноги прекрасны – каждые в своем обрамлении.

Наталья, спасибо за ваш труд! Можно ли советы для салонной внешности (которых больше, чем советов для степной) использовать как антисоветы для степной?

Читала и долго думала. Наташа, спасибо Вам. Нет, не так. Наташа, СПАСИБО!

Спасибо за невероятнейшее оформление этого знания в структурированный и красочный материал! Бесконечно преклоняюсь перед творцами, которые не просто что-то осознали и понеслись ввысь с волной эйфории от изобретения, но и сумели свое изобретение тщательно исследовать, облечь в оболочку концепции, обозначить четкое место нового среди уже известного. Bravo!
Наташа, я тут давно думала о кое-чем и статья родила новый вихрь предположений. Мы стараемся познать, понять правила выгодного оформления нашей внешности через систему техник – цветотипирование, категоризацию телосложения и т.п. Если принять, что каждая такая частичная теория охватывает все возможные случаи, то для совокупности всех людей у нас нарисуется непрерывный спектр всевозможных сочетаний характеристик внешности. И каждому конкретному человеку будет отвечать весьма определенное место в этом спектре. Мейнстрим-подход заключается в отнесении человека к одной из категорий в одном из таких измерений (нп. лето, яблоко). И человек, обогащенный данным знанием, хоть и видит кое-как рамки “своего” типа, но все же не обладает пониманием того, какой диапазон действий со своей внешностью в границах этого типа (или, хуже – на границе “своего” и “соседнего”) – его персональный, четкий, аргументированный. This is so 20th century!.. Удивительно, что в век бурного развития data science и преддверии общего искуственного интеллекта мы все еще гадаем, зимы мы или леты, по косвенных признаках, примерах звезд и рекоммендациях подруг. Тогда как получение четкой “инструкции к себе” – весьма точно обозначенная инженерная задача: собрать всю информацию о возможных комбинациях внешних характеристик, систематизировать ее, и на полученной “карте местности” найти точку, в которую ставят человека его собственные данные. Ваш труд прекрасен именно этой математической точностью в подходе к сарториальному, именно тем, что стиль – не вода. Ведь причинно-следственная связь между физическими чертамы и нюансами их визуальной подачи – аксиома. Отрицать ее можна, только не имея базового политехнического образования или будучи шарлатаном от моды. И я поражаюсь, когда вижу масштабы процветания такого шарлатанства и паразитирования на желании выглядеть достойно, и – что грустнее – масштаб спроса на ложь и отсутствия критического мышления. Но, that aside, мне во всех под-теориях внешности недостает систематизации и четкости критериев, а мир сейчас неумолимо движется к культу прагматизма и научной обоснованности. Они становятся краеугольными, определяющими факторами успеха во все более широкой гамме областей деятельности. И мне кажется, что интеллектуальное потребление, so to say, со временем сметет классический подход и если не предложит замену размытым границам, субьективному восприятию и правилам настолько общим, что никому ничего не обьясняющим, – то наверняка принесет волну систематизированности основного и упростит понимание нюансов. Ростки такого движения уже видны – Stitch Fix и последовавшие их примеру fashion startups, которые задействуют алгоритмы для обработки данных, пока собирают камни. Но придет час эти камни раскинуть в кластеры, категоризировать, обработать имеющийся пласт информации и выдать качественно новый продукт. К примеру, та же теория цветотипов: можно сказать, что определенная девушка – осень; а можно с точностью до RGB обозначить конкретный набор оттенков, которые выгодно подчеркивают черты девушки, соотнести их между собой, описать процентно разницу в “полезности” их соседства с ее внешностью, вывести функцию восприятия тех и иных сочетаний и выдать итоговую инфографику. А потом, имея все это под руками, проделать тот же трюк с остальными аспектами внешных характеристик. Думаю, то, что expert knowledge digitalization в какой-то степени и ипостаси постигнет и мир стиля – вопрос времени. И причина все та же: стиль – не вода.
Вообще я изначально хотела написать о связи стиля и генетики, но уже и так накатала простыню! Простите =) Словом, спасибо, Наташа, за пищу к размышлениям. Если бы кто-то мне сказал 10 лет назад, что я буду приходить к таким занимательным умозаключениям, читая и думая о моде, я бы рассмеялась негоднику в лицо!

Ира, спасибо большое, что Вы нашли время и собрались с мыслями все это изложить. Мне ужасно приятно и важно знать, что мои тексты способны вдохновлять такие чувства и идеи. Я Вас крепко обнимаю :)

О, как вы сформулировали про интеллектуальное потребление, спасибо большое. Про цветотипы в RGB, кажется, были годные попытки у Color by Dezine, там именно но координаты внешности глаза-кожа-волосы снимаются, и создаётся индивидуальная палитра оттенков. Есть сложности именно технического характера – цветопередача при печати, но результат бывает очень годным.

Эх, лишние 10 послеродовых кил даже беговым ногам придают ненужную сдобность в коленке и “водянистость” в подъеме, увы.
Спасибо вам, Наташ, за фундаментальные знания и изящные формулировки – сколько деликатесной пищи для ума души!))

и души))

Гениально вы пишете! Спасибо!

А можно уточнить все-таки один технический момент? Правильно ли я понимаю, что относится ли бедро к категории “низких” или “высоких” зависит от того, где располагается самое широкое место таза? Т.е. “низкое” бедро – это когда самое широкое место таза находится на том же уровне, где пятая точка переходит в ноги?

Высокое бедро это строение, при котором самая высокая часть бедра расположена над промежностью, низкое, когда самая широкая часть бедра расположена под промежностью. Мне казалось, что я это писала.. но, видимо, в редактуре затерялось. Скоро будет пост, где это будет четко прописано.

Наташа, огромное Вам спасибо за такое доступное изложение материала. Как, оказывается, все просто.

отлично, спасибо огромное! очень полезно и удивительно неожиданно :)

Наташа, СПАСИБО!
А можно эту систему как-то соотнести с теорией Киббе? Может ли быть яркий натурал салонным типажом?

Instagram

@nat_laurel