Jun. 07, 2017

Типажи S и Z. Салонная и Степная

15 comments

Add yours

Viktoriya RODRIGUEZ

June 15, 2017 - Reply

А мне кажется, или использование декоративной косметики более важно для салонных типажей?

в принципе, да.

А как насчет возраста? Меняется ли тип с возрастом? Ведь лицо свои линии меняет…

Нет. Если мыслить об S и Z как о двух коробочках, то эту концепцию трудно уяснить. Но, если удастся понять, что S и Z это спектр, которые включает в себя разнообразие вариаций, то логика сохранения типаж становится очень простой.

Наташа, здравствуйте. Дублирую свой вопрос к Вам из Инстаграм. Вы пишите о наличии прогиба в спине и длинной талии у салонных. У степных не бывает прогиба в спине? У меня длинная талия и нет прогиба. И нет степных ног, по крайней мере таких, как Вы описываете как ноги степных (беговые). Открыла фотографию Бардо в рост – фото со съёмок “Мадемуазель Стриптиз”. Зигзагов не увидела, беговых ног тоже, вероятно, нет у меня необходимой насмотренности, поэтому если у Вас будет более подробный пост, буду благодарна. У Вас зрение определенным образом настроено, скажите, каково соотношение салонных женщин к степным?

Я тоже открыла фотографии Бардо в “Мадемуазель Стриптиз”, это беговые ноги. Они не точно такие как на атлетическом фото в посте “Ноги: Танцевальные и Беговые”, потому что там я использовала некую максиму. То, что у Бардо это жизненный вариант беговых ног. Ее ляжка достаточно сухая и не доминирует над икрой. Сейчас Вам просто нужно завести в памяти условный “фолдер” и “положить” туда эту информацию. Когда наберется критическая масса примеров, Вы начнете видеть разницу.

Более подробная информация по поводу удлиненного торса, прогиба и их соотношения с типажом у меня содержится в отдельных постах, которые пока лежать в черновиках. Мне тоже не терпится снабдить Вас скорей знаниями и все рассказать, но так же не хочется расплескивать все в комментариях.

Здравствуйте. В этой статье вы приводите лицо Грейс Келли в качестве лица S типажа, с овальным подбородком и слабо выраженными скулами. А в материале «Гегемония подбородка» пишете о квадратном подбородке той же Грейс. Мне очень нравится ваш блог и ваша теория. Но хотелось бы разобраться, где же та грань. У меня вроде как лицо с некоторыми углами, рядом с моей подругой, с нежным средне-русским личиком, я Z. Но рядом с моей соседкой, у которой угольно абсолютно всё, я выгляжу типичнейшей S. Как всё-таки быть не ярко выраженным типажам?

Собственно, Вы своим вопросом описали состояние вещей: S и Z это спектр. У Грейс Келли подбородок квадратный по отношению к героиням Гейнсборо и Рокотова, но рядом с Агинесс Дейн, что осталось от ее геометрии и Z? Именно эту идею я и пытаюсь донести до всех вас, обучая искусству маленьких шагов. Неярко выраженных типажей большинство, об этом я сказала еще в самом первом своем посте про Индор-Аутдор. Моя задача не выдать Вам готовую формулу (ее не существует), а научить куда смотреть и как оценивать, чтобы Вы постепенно смогли оценивать СОВОКУПНОСТЬ факторов, а не беспомощно перечислять их наличие. После этого Вы сможете оформлять себя достойно и не позволять идиотским комментариям про “просто нужно похудеть на пять килограмм” диктовать ваш жизненный путь.

Я бы хотела выдавать вам знание быстрее, но так как тема такая большая и сложная, много времени и сил уходит на то, чтобы все изложить и приходится двигаться отдельными главами с большими перерывами.

Екатерина

June 20, 2017 - Reply

У меня по лицу и ключицам получается степная внешность (выраженные скулы и подбородок, ключиц не видно вообще – это же Z?), а ноги средние (самая широкая точка бедра – ровно на уровне промежности), про такие ноги будет что-нибудь?

будет про типы фигур и их соотношение с типажами.

Наташа, спасибо!
Меня размышления увели на связь типажа внешности с внутренними качествами. Она определенно должна быть. Плавность будет сочетаться с гибкостью, эмпатией, а пружинистость – с борьбой, смелыми поступками.

Вы не первая, кто усматривает эту связь. Это опасные воды, которые называются “биологический детерменизм”…..:( я уже давно поняла, что меня туда несет мощным потоком. Не то что бы мне очень хотелось в этом барахтаться, но способов, как это обойти я пока что не вижу….

Всего же два варианта – билогический либо социальный. И второй, конечно … ,впрочем, ладно.
Я изучаю теорию психотипов (соционику), хобби, и там физиогномика играет существенную роль, хотя сама эта теория еще очень молода и вызывает много критики, включая часть про внешние признаки. Как и во всякой типологии, в соционике высок субъективизм, и у разных типировщиков низкая с ходиость результатов, а у тестов низкий процент надежности. Зато, если определить тип верно, то очень многое о себе становится яснее, решаются проблемы взаимоотношений, выбора карьеры, много в чем можно разобраться, формируется картина мира. Мне давно хотелось совместить две системы типирования, и тогда, представляете, Наташа, какое будущее у этого будет! Клиент получает результат, который вписывается в его жизнь, карьеру, просто рецепт счастья. Эх утопия, но классно помечтать.
Лена.

Спасибо за ваш труд! Правда я пока всё равно плохо вижу то, о чём вы говорите. Смотрю на лица и пытаюсь их типировать, но очень плохо получается. Не могли бы вы привести ещё примеры разбора лиц на знаменитостях? Кто S, а кто Z?

Наталья, благодарю Вас за Ваш труд! С радостью нашла в лице Z, хотя по фигуре вроде салонная. Теперь поняла, как и многие комментаторы здесь, почему в платьях мне плохо и сложно найти подходящее.

Instagram

@nat_laurel