Сен. 27, 2017

120 Градусов.

Статьи на Эту Тему

15 комментариев

Участвовать в беседе
  1. Марина:

    Очень интересно, спасибо! Расскажите, пожалуйста, как вы обошлись без операции и если можно, подробней про питание?

    • Nat Laurel:

      Марина, про операцию и альтернативные пути я расскажу отдельной статьей, там больше чем на комментарий. Про питание. Если вкратце, то я все уже сказала: убрала молочку, сахар и глютен (большинство углеводов). На что-то из этих трех компонентов я видимо реагирую отеком. И из-за него проблемы с дыханием.

  2. Наталия:

    Спасибо большое, очень интересно! А за диагностикой надо, видимо, в местный институт сна обращаться?
    И еще вопрос, если можно: я не могу себя причислить ни к узкоподбородковым (S), ни к широкоподбородковым с углом 120 градусов. Мой типаж ( и вообще в России много женщин такого типажа) – такой крестьянский, ни разу не салонный, типичная представительница такого – актриса Екатерина Порубель (не знаю, как вставить сюда картинку). Лицо широкое, и подбородок кажется широким и тяжелым, но острых, выделенных скул совсем нет. Нам таким куда – в S или Z или где-то между?

    • admin:

      Наталия, Порубель, как большинство людей имеет признаки как S, так и Z типажа, но в ней доминирует S, поэтому к ее внешним данным адаптируется S арсенал. Адаптировать под нее Z много возни и результат не феерический.

  3. Юлия:

    Ваша тёзка, Наталья Осьминина, почти две декады лет назад выдвинула гипотезу, что подобное “салонное” положение челюсти есть результат хронического спазма челюстно-лицевых мышц. И этот спазм приводит не только к визуально нерадостному рельтату (“отсутствие поддержки щёк” в вашей терминологии), но и к серьезным проблемам по здоровьем – описанные Вами отёки лица, проблемы с дыханием среди многих прочих. В её представлении решением является снятие спазма посредством простых упражнений. Вот иллюстрация из её текстов – http://www.pandia.ru/text/77/316/images/image010_22.jpg В Вашей системе рис.4 назвали бы “степным”, а рис.5 – “салонным” типажом, в её понимании – это отстутствие и наличие спазма мышц, который можно снять самостоятельно и без операций. Не знаю и не могу знать, насколько всё это применимо в Вашей ситуации, но с тех пор, как у Вас появились посты про челюсти, мне бросилась в глаза схожесть примеров у Вас и Осьмининой.

    • Ирина:

      Дорогие Юлия и Наталья, конечно, в первую очередь! Спасибо за то, что подняли эту тему и делитесь своим опытом! Всем красоты и здоровья!

  4. Dara:

    Интересно, а к какому типу относятся лица как у Кендалл Дженнер или Селены Гомес? Вроде бы углы челюсти сглажены, но при этом нижняя часть лица кажется довольно “сильной”, возможно, за счет ширины, но есть и тенденция отложения жира под подбородком, даже минимальный лишний вес округляет лицо.

  5. Елена:

    Спасибо за статью, про меня в каждом слове…что же делать? У меня паника…

  6. Наталья:

    То есть Грейс Келли уже не салонная, а степная получается? Ведь у неё угол на месте и он совсем не болезненный https://24smi.org/public/media/2017/2/15/05_18ybCVx.jpg https://i.pinimg.com/236x/69/88/23/69882347fda4f6ecdf5c04b94690aaa2–royal-crowns-royal-jewels.jpg http://redonline.cdnds.net/main/thumbs/26250/gallery-1488405226-gettyimages-104408500.jpg Я понимаю, что это всё не чёрное-белое, а оттенки серого, но тут всё-таки получается противоречие – объект (лицо) объявляется принадлежащим к группе при том, что *необходимого* фактора принадлежности к группе (специфичной челюсти) не имеет. Хм-мм. Либо она – плохой пример, либо роль челюсти преувеличена.

    • admin:

      Грейс Келли салонная, несмотря на челюсть. Челюсть один из ведущих факторов, но там есть нюансы. Противоречия нет, просто информации очень много и она сложная. Что означает, что меня есть два пути: уйти в подполье и там писать книгу, оставив вас ‘без никакой’ информации. В книге читатель со всей полнотой концепции ознакомился бы сразу. Но это, наверное, на годы. Или, второй вариант, выдавать информацию здесь маленькими кусочками, что временно вселяет смятение в ряды читающих. Я пока что выбрала второе. Постепенно все расскажу.

  7. svettika:

    Наташа, обалдеть.
    Но у меня прям все твои материалы – это обалдеть!
    Слушай, но у меня что-то между, наверное? на 120 не тяну.

  8. Жанна:

    Здравствуйте, Наташа. Сегодня увидела этот бюст в Киевской картинной галерее, и вспомнила о вас. А. Голубкина, “Две”, 1910 г.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Facebook Comments

Instagram

@nat_laurel

Подпишитесь на обновления сайта

Loading
120 Градусов.