Окт. 28, 2016

Ноги. Танцевальные и Беговые

28 comments

Add yours
  1. Катерина:

    Наташа, спасибо большое! Всё так интересно страстается аж дух захватывает. Вы меня в разборе назначили степной, “у нас высокое бедро” слышу от мамы с детства, а тут и вы про него, вау

  2. Наташа, спасибо большое! Очень здорово написано, особенно понравился пассаж о танцевальном поле. У меня хорошо получается характеризовать себя по вашей методике, как несколько лет назад удалось, так и все ваши последующие послания выстраиваются в гармоничную систему. И мне кажется, что я уже интуитивно понимаю, что надо делать и как тут можно помочь (себе). Спасибо.

  3. Elizabeth:

    Спасибо!!!
    Вот же ж: ноги у меня видимо танцевальные, но икры тоже не “легкие”, при этом “от ушей”, так что проблема не в том, что они выглядят короткими, а в том, что выглядят слишком мощными. Не фигурка, а сплошные НОГИ. :-)))

  4. Misty Ferrari:

    С нетерпением жду статей о тех частях фигуры, которые выше талии (или того места, где она должна быть), чтобы обнаружить, что я составлена, как фигурка из Лего, из двух разных типажей. Вся надежда на ваши советы, так что не отчаиваюсь. Статья замечательная.

  5. Hanna:

    Наталья, здравствуйте! У меня технический вопрос. Чтобы открывались картинки сайт требует регистрацию. А где это сделать технически не обнаружила.
    Огромное спасибо за весь Ваш труд!

  6. Дарья:

    хм… а вот если у меня вроде бы спортивные ноги, но при этом тяжелые колени, это мне тогда ждать статью про гибридные ноги?

  7. Hanna:

    Наталья, спасибо! Ваш читатель уже много лет, по-моему даже 10… Прежде что-то технически шероховатое если и бывало подробностей не помню, сейчас вроде все читается. И это – Радость! Информация, переданная словами и образами, воспринимается совсем иначе. Мне наконец дошло и про то, почему такие трудности с юбками – по нескольку раз нужно уточнять длину при подгонке. И практически все – подгонять. Почему любимые трендовые летящие плисе миди и прочие уравновешиваются +/- только очень длинным верхом, что меняет все соотношение пропорций.
    Еще помню в давних Ваших статьях было про брюки, их длину и клешение от колена. Теперь вроде понятно как и почему этот прием работает.

  8. Olga:

    А я кажется поняла наши расхождения в вопросах стиля с моей маман. У меня как раз и ноги беговые и талии нет и все прочее. А вот моя маман – всё красивое от макушки до талии, потом такие…ммм….”куриные окорочка” с мясистыми коленками, а потом тонкие лодыжки и изяшная стопа. Она как раз всегда шила на заказ юбки, такие балончиком, ниже колена и зауженные внизу и всегда носила каблуки к ним. И всегда считала что женщину украшает подчеркнутая талия и шпильки….
    А я на себя это напяливаю….такая юбка сидит на мне….гм… как на трансвестите….и где и чем меня каблуки украшают нИпанятнА.
    А я фигурой в папу пошла, у меня она мальчишеская, плечи шире попы, телии нет. На мне кстати хорошо сидит одежда из подросткового отдела для мальчиков 13-14 лет, например свитера всеких там наутик и прочих всяких лоренов и дж-крю, а штанцы из цветного вельвета для пубертатных мальчиков даже какой то странный декадентский сексапил предают, не Марлен Дитрих, конечно, но что-то есть “такое”.
    Инсайт, однако…

  9. Анна:

    Как верно про то, что современная мода навязывает нам стериотипы, не оставляя места для всего остального. Приятным исключением в этом беговом мире ног для меня стала модель Джи Джи Хадид. И как приятно, что несмотря на свои танцевальные ноги, она уверенно марширует ими по подиумам всего мира, открывая показы. Может это легкое дуновение чего-то нового в мире моды? Может оно материализуется если не в новый тренд, то хотя бы в принятие того, что все ноги прекрасны – каждые в своем обрамлении.

  10. Елена:

    Наталья, спасибо за ваш труд! Можно ли советы для салонной внешности (которых больше, чем советов для степной) использовать как антисоветы для степной?

  11. Лея:

    Читала и долго думала. Наташа, спасибо Вам. Нет, не так. Наташа, СПАСИБО!

  12. labisqwee:

    Спасибо за невероятнейшее оформление этого знания в структурированный и красочный материал! Бесконечно преклоняюсь перед творцами, которые не просто что-то осознали и понеслись ввысь с волной эйфории от изобретения, но и сумели свое изобретение тщательно исследовать, облечь в оболочку концепции, обозначить четкое место нового среди уже известного. Bravo!
    Наташа, я тут давно думала о кое-чем и статья родила новый вихрь предположений. Мы стараемся познать, понять правила выгодного оформления нашей внешности через систему техник – цветотипирование, категоризацию телосложения и т.п. Если принять, что каждая такая частичная теория охватывает все возможные случаи, то для совокупности всех людей у нас нарисуется непрерывный спектр всевозможных сочетаний характеристик внешности. И каждому конкретному человеку будет отвечать весьма определенное место в этом спектре. Мейнстрим-подход заключается в отнесении человека к одной из категорий в одном из таких измерений (нп. лето, яблоко). И человек, обогащенный данным знанием, хоть и видит кое-как рамки “своего” типа, но все же не обладает пониманием того, какой диапазон действий со своей внешностью в границах этого типа (или, хуже – на границе “своего” и “соседнего”) – его персональный, четкий, аргументированный. This is so 20th century!.. Удивительно, что в век бурного развития data science и преддверии общего искуственного интеллекта мы все еще гадаем, зимы мы или леты, по косвенных признаках, примерах звезд и рекоммендациях подруг. Тогда как получение четкой “инструкции к себе” – весьма точно обозначенная инженерная задача: собрать всю информацию о возможных комбинациях внешних характеристик, систематизировать ее, и на полученной “карте местности” найти точку, в которую ставят человека его собственные данные. Ваш труд прекрасен именно этой математической точностью в подходе к сарториальному, именно тем, что стиль – не вода. Ведь причинно-следственная связь между физическими чертамы и нюансами их визуальной подачи – аксиома. Отрицать ее можна, только не имея базового политехнического образования или будучи шарлатаном от моды. И я поражаюсь, когда вижу масштабы процветания такого шарлатанства и паразитирования на желании выглядеть достойно, и – что грустнее – масштаб спроса на ложь и отсутствия критического мышления. Но, that aside, мне во всех под-теориях внешности недостает систематизации и четкости критериев, а мир сейчас неумолимо движется к культу прагматизма и научной обоснованности. Они становятся краеугольными, определяющими факторами успеха во все более широкой гамме областей деятельности. И мне кажется, что интеллектуальное потребление, so to say, со временем сметет классический подход и если не предложит замену размытым границам, субьективному восприятию и правилам настолько общим, что никому ничего не обьясняющим, – то наверняка принесет волну систематизированности основного и упростит понимание нюансов. Ростки такого движения уже видны – Stitch Fix и последовавшие их примеру fashion startups, которые задействуют алгоритмы для обработки данных, пока собирают камни. Но придет час эти камни раскинуть в кластеры, категоризировать, обработать имеющийся пласт информации и выдать качественно новый продукт. К примеру, та же теория цветотипов: можно сказать, что определенная девушка – осень; а можно с точностью до RGB обозначить конкретный набор оттенков, которые выгодно подчеркивают черты девушки, соотнести их между собой, описать процентно разницу в “полезности” их соседства с ее внешностью, вывести функцию восприятия тех и иных сочетаний и выдать итоговую инфографику. А потом, имея все это под руками, проделать тот же трюк с остальными аспектами внешных характеристик. Думаю, то, что expert knowledge digitalization в какой-то степени и ипостаси постигнет и мир стиля – вопрос времени. И причина все та же: стиль – не вода.
    Вообще я изначально хотела написать о связи стиля и генетики, но уже и так накатала простыню! Простите =) Словом, спасибо, Наташа, за пищу к размышлениям. Если бы кто-то мне сказал 10 лет назад, что я буду приходить к таким занимательным умозаключениям, читая и думая о моде, я бы рассмеялась негоднику в лицо!

    • Nat Laurel:

      Ира, спасибо большое, что Вы нашли время и собрались с мыслями все это изложить. Мне ужасно приятно и важно знать, что мои тексты способны вдохновлять такие чувства и идеи. Я Вас крепко обнимаю :)

    • Анна:

      О, как вы сформулировали про интеллектуальное потребление, спасибо большое. Про цветотипы в RGB, кажется, были годные попытки у Color by Dezine, там именно но координаты внешности глаза-кожа-волосы снимаются, и создаётся индивидуальная палитра оттенков. Есть сложности именно технического характера – цветопередача при печати, но результат бывает очень годным.

  13. Anna:

    Эх, лишние 10 послеродовых кил даже беговым ногам придают ненужную сдобность в коленке и “водянистость” в подъеме, увы.
    Спасибо вам, Наташ, за фундаментальные знания и изящные формулировки – сколько деликатесной пищи для ума души!))

  14. Ira:

    Гениально вы пишете! Спасибо!

  15. Elizabeth:

    А можно уточнить все-таки один технический момент? Правильно ли я понимаю, что относится ли бедро к категории “низких” или “высоких” зависит от того, где располагается самое широкое место таза? Т.е. “низкое” бедро – это когда самое широкое место таза находится на том же уровне, где пятая точка переходит в ноги?

    • Nat Laurel:

      Высокое бедро это строение, при котором самая высокая часть бедра расположена над промежностью, низкое, когда самая широкая часть бедра расположена под промежностью. Мне казалось, что я это писала.. но, видимо, в редактуре затерялось. Скоро будет пост, где это будет четко прописано.

  16. AnnaTorskaya:

    Наташа, огромное Вам спасибо за такое доступное изложение материала. Как, оказывается, все просто.

  17. Maria:

    отлично, спасибо огромное! очень полезно и удивительно неожиданно :)

  18. Ляля:

    Наташа, СПАСИБО!
    А можно эту систему как-то соотнести с теорией Киббе? Может ли быть яркий натурал салонным типажом?

  19. Александра:

    Наталья, здравствуйте! Случайно наткнулась на Ваш блог в жж две недели назад и теперь безостановочно жадно пожираю всю информацию от Вас )) Но вот, сколько бы ни “пожирала”, так и продолжаю находится в сомнениях по поводу своего типа (indoor/outdoor). Прочитала статью про балетные и беговые ноги уже давно, но все равно не могу определиться. Может Вы мне поможете?) дело в том, что у меня узкие бёдра в сравнении с плечами, но при этом “ляжки” все же толстоваты для моей фигуры. То есть больше форма ног моих похожа на балетные… но ведь бёдра то узкие!)))) Длина ног равняется половине туловища (ни см меньше, ни больше)))) То есть короткими их тоже не назвать. Средние. Для аутдорного типа у меня слишком длинная шея (она и правда не стандартно длинная))), и плечи хоть и шире, чем бёдра, но не размашистые. Так Какому типу в таком случае отдавать предпочтение и, соответственно, как одеваться? Очень мне понравился образ в жокейских сапогах, портках и рубашке. Но вот проблема – что-либо, заправленное в брюки, делает мои бёдра визуально ещё уже((( Помогите!!!))))

  20. Елена:

    Наталья, спасибо большое за то что Вы делаете! я новичок на Вашем сайте с танцевальными ногами!

  21. Мари:

    Зачем рассуждать о том чего не знаете??? то Что вы написали про «бегунов» – как раз относится к балету. Именно в балете все тело от ног и до макушки стремится вверх. Именно классическая хореография – это извечная борьба с гравитацией.Во время фуэте, пируэтов и тд – грубеющая ошибка проседать на бедре… вращения делаются за счёт распределения веса тела, опять же тем самым направлением всего тела вверх и идеально прямых ног… все па и прочее, батманы делаются за счёт внутренних мышц ноги, а не бедра…икры у балетных очень и очень накачены… для обывателя даже слишком – часто подобны бутылке по форме.
    В общем, не стоит рассуждать на тему, если вы в ней абсолютный профан.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Facebook Comments

Instagram

@nat_laurel
Ноги. Танцевальные и Беговые