

Мар. 22, 2022
4125
Зеленский: Ведущий Архетип
А какой архетип у Зеленского? - спрашивают в Телеграмме. Не знаю. Но могу поразмышлять об этом.
Мар. 22, 2022
А какой архетип у Зеленского? - спрашивают в Телеграмме. Не знаю. Но могу поразмышлять об этом.
Размышляя, я рассматривала картину Репина “Запорожцы Пишут Письмо Турецкому Султану”, которая так часто последние недели появлялась в сетях. Её приводят в качестве иллюстрации мужественному украинскому духу. Репин ошеломляющий гений. Каждый раз, приезжая в Питер, я бежала в Русский музей, шла в залы Репина и плакала от восторга, глядя на размах человеческого таланта. И сейчас добавлю детальный анализ картины к юнгианскому анализу психотипов через античных героев, чтобы поразмышлять о фигуре Зеленского.
На картине изображены воины, готовые к сражению, при чем, люди эти пойдут и врукопашную (здесь вам не Аполлон со своими стрелами и пво издалека). Все участники картины на взводе. Волна адреналина выплескивается на нас с полотна. Лишь два человека из почти двадцати участников, смотрят на происходящее с сомнением и печалью, как будто подсчитывая будущие жертвы.
Они стоят на заднем плане. У одного из сомневающихся лицо не видно полностью, его перекрывает надрывающийся от хохота однополчанин. Этой доминирующей фигурой казака в розовом жупане и белой папахе справа Репин как бы создает тематическую опору всей картине и замыкает композицию слева раненым запорожцем с окровавленной повязкой на голове. Ноздри раненого бойца раздуваются от гнева и предвкушения грядущей битвы.
Это перед нами высочайшее художественное воплощение античного бога войны, Марса и одного из ведущих мужских архетипов в психоаналитике. Внутренняя культура запорожцев и дух казачества тоже основаны на архетипе Марса.
Обратно к картине. Вот писарь за столом. Так как Марс – сугубо телесный бог, далекий от ментальных проявлений, вряд ли в те времена люди с ведущим архетипом Марса умели даже писать. Тут должен присутствовать какой-то другой психотип. Ментальными проявлениями обычно руководит Аполлон, но лицо этого человека охвачено почти детским, шкодным восторгом. Да, он составляет дипломатическую ноту, но ведом он не столько холодным расчетом и стратегией, как можно ожидать от невозмутимого Аполлона, он ведом удовольствием от процесса.
Если где-то в этой компании и есть Аполлон, то это человек сидящий слева, в горчичного цвета жупане и черной папахе. Он единственный из всей группы не охвачен эмоциями, несмотря на то, что находится в самой гуще событий. Так может вести себя человек с ведущими архетипами Марс-Аполлон. От Марса воинственность, решительность и готовность быть на поле брани, от Аполлона холодный расчет и дальняя стратегия. Пример человека с такой комбинацией архетипов в современности – Джеймс Бонд.
Но писарь с картины, который перекликается с фигурой Зеленского, это, скорее всего архетип Гермеса (Меркурия), бога дорог, мошенников, бизнесменов, путешественников и изобретателей. Гермес очень красноречивый и находчивый бог, создатель букв, алфавита, цифр и музыкального инструмента – лиры, Вон и на коленях у казака с обнаженным торсом лежит кобза, как воплощение лиры.
То, что Зеленский – комик, автоматически означает, что в нем сильный архетип Гермеса. Без Гермеса не может быть комика. Но как еще может проявиться этот архетип, за пределами театральных подмостков?
По какой-то странной насмешке судьбы и истории, избрание <гетмана>, произошло в цирке. Будущим историкам это, вероятно, даст обильный материал для юмора.
Гермес это один из двух психотипов юности, которые в юнгианском анализе так же называются Пуэр Этернус (вечный юноша). Второй архетип юности – Дионисий. Он, видимо, ведущий у Путина. Оба, и Гермес и Дионисий – были странствующми богами, и архетипическим воплощающими трансформации, изменения и переходные состояния.
Вот как оформилось общественное бессознательное восприятие этого психотипа в миф.
Сын Зевса и смертной женщины, Майи, едва народившись, Гермес выбрался из колыбели, столкнулся с черепахой, содрал с нее панцирь и смастерил лиру. Проголодавшись, он вышел на свет божий, угнал стадо коров у Аполлона, пока тот отошел попИсать, зажарил двух коров, сообразив, как при помощи трута развести костер, остальных коров спрятал. Пепел развеял, нашлепки на ноги, которые он сделал себе из веток, чтобы замести следы, бросил в реку, вернулся в колыбель, замотался в пеленки, подложил под себя лиру и сказал “агу.”
Рекламная кампания 2008 года французского бренда Эрме (Hermes) использует визуальные отсылки к мифу Гермеса
Взбешенный Аполлон быстро сообразил, чьих рук дело, хотя и признал находчивость новорожденного. Зевс заставил Гермеса вернуть коров и Аполлон успокоился, тем более, что Гермес подарил ему лиру. Так первый день жизни дает нам представление о траектории Гермеса как архетипа.
Гермес не морализатор. Высокие материи, какие-то там концепции о восстановлении исторических справедливостей его абсолютно не интересуют. Никаких стойких понятий о том, что- такое-хорошо-и-что-такое-плохо у Гермеса, и у человека с его ведущим архетипом, нет. Он весь про здесь и сейчас и его главные задачи – найти простые инновационные решения и найти точку соприкосновения для полярных, не пересекающихся миров: Восток и Запад, люди и боги, линейное и нелинейное, левополушарное и правополушарное, рациональное и иррациональное царство живых и царство мертвых.
Люди с ведущим архетипом Гермеса обычно блестящие переговорщики. Их можно встретить и в МИД-ах, и на позициях глав международных компаний, но они столь же легко вживляются в сферу “творческой бухгалтерии” и в мафиозные структуры. Гермес обязательно должен присутствовать в адвокатах, которые берутся за дела преступников и в любых высоко-конфликтных переговорах. Как младщий брат, Гермес знает, что в бою ему не выиграть и, что только красноречием он может проложить себе дорогу и, убедиться, чтоб ему не наваляли. Яркий пример архетипа – Остап Бендер, и вся Одесса это один сплошной храм Гермеса.
Несмотря на ушлую натуру, Гермес сделал много важных и благородных дел. Он спускался в царство мертвых и уговорил Аида вернуть матери Персефону, он спас Марса от смерти, он помог Зевсу родить Дионисия, он уговорил Каллипсо отпустить Одиссея со своего острова, он подарил Персею сандалии с крыльями, чтобы тот мог сразитья с Медузой, он – единственный из всех богов, являлся с помощью к людям лично сам, а так же служил проводником душ в царство мертвых.
Ну что ж, получается ведущий архетип Зеленского – Гермес и всё? Нет, не всё. Обычно в личности присутствует второй архетип и вместе они служат системой сдержек и противовесов. Какой второй может быть архетип, дополняющий личность Зеленского? Бог войны, Марс – самый напрашивающийся выбор, который, я уверена, у всех на устах. Но я не думаю, что Марс нативный архетип Зеленского. То, что Зеленский так органично смотрится в траншеях и в землистых, камуфляжных одеждах, как раз и связано с его ведущим архетипом Гермеса. Все-таки Гермес (Меркурий) это бог дорог, странников и проникновений в самые неожиданные места. В Античности Гермес почти всегда изображен в шлеме. Это на случай, если вдруг что упадет на башку во время авантюрных вылазок. А, так как главное достояние Гермеса это все-таки мозги, а не крепкий череп, то это именно защитный шлем, а не устрашающие доспехи воинственного Марса.
Присутствие архетипа Марса в Зеленском, я считаю, ситуативно. Кстати, успешное проявление разных архетипов это один из показателей гармоничной личности: способность “призвать на помощь нужного бога в нужной ситуации”. В переводе на язык рационального, это способность включать навыки, требующиеся в конкретной ситуации. И эта способность у Зеленского прекрасно проявилась. Тут ему в помощь и его ртутная, легко приспосабливающая, гибкая натура – ведущая характеристика Гермеса. А так же общий воинственный настрой народа, который вскипающей волной вносит его в историю.
Поэтому, мужественная оперативность Зеленского это скорее блестящее проявление Гермеса на Марсовом поле и возвращает нас к “Запорожцам” Репина. Красноречивая и визуальная информационная кампания об Украине по всему миру, которую сумел организовать Зеленский в таких стрессовых условиях выявляет его главный талант. Гермес это Бог-Коммуникатор.
Какой еще архетип может лежать в основе его психики? Архетипов поколения отцов: Зевс, Посейдон, Аид я не вижу. Остаются архетипы сыновей: Аполлон, Гефест и Дионисий. Гефеста – интровертного бога кузницы и творчества мне кажется, можно исключить, и останется на выбор Аполлон – бог философии, дипломатии, изящных искусств, медицины и права (обычный персонаж всех политических фигур) и Дионисий – бог мистицизма и инстинктов. Видимо, кто-то из этих двоих. Если пойму, напишу:
Вечно ваша,
Шахерезада.
Мар. 22, 2022
4125
А какой архетип у Зеленского? - спрашивают в Телеграмме. Не знаю. Но могу поразмышлять об этом.
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.
Если не устали от длинного текста, то вот тут интересный рассказ о том, как долго и кропотливо Репин писал “Запорожцев” и кто служил ему моделями для разных персонажей. https://kulturologia.ru/blogs/160619/43411/
Спасибо за отличную статью. Возможно, вам даст пищу для размышлений интервью Зеленского у Гордона еще до президентских выборов (есть на You Tube)
Посмотрю обязательно!
Шут/Гермес – это конечно у Зеленского на первом плане. Профессиональный актер и комик. Я бы сделала ещё ставку на Диониса, в актерской среде это частое явление. Однако, в некоторых своих последних обращениях Зеленский бывает настолько противоречив и неубедителен, что возникают сомнения, либо человек плохо играет свою роль, либо он не так однозначен, как кажется.
Противоречивость может указывать и на Гермеса и на Дионисия, потому что оба архетипы трансформации и изменений. Их сила не в построении долгосрочных стратегий, а в умении лавировать в быстро меняющейся обстановке, так что тут противоречивость вполне понятна. Для Диониса привычная среда – эмоциональное. Если человек не убедителен в гос.дипломатии, то это скорее подчеркивает наличие в нём Диониса, а не отсутствие его. В дипломатии убедительно действуют Гермес и Аполлон. Просто Аполлон больше про формальную дипломатию, на государственном и корпоративном уровне, а Гермес – про “народную” и “челночную”.
Согласна: в Зеленском тоже вижу Гермеса и Диониса. И чем дальше, тем больше проявляется второй. Мужества Марса в нем я не вижу, как и ума и структурности Аполлона, усидчивости и мастерства Гефеста, и тем более старших богов-отцов.
Путин, на мой взгляд, метит в Зевсы, но очевидно воплощает собой теневого Зевса – тирана, ревнивого партнера, желающего подчинения без остатка. Теневой император, тотальный контроль. У теневого Зевса есть слабые места, разумеется, и они все виднее: контролеры не допускают до себя неприятную им информацию о реальности и поэтому делают крупные ошибки. Путин и Дионис… Дионис бог хаоса и природных сил, кэгэбэшник, я думаю, очень от этого далек. Насчет второго архетипа Зеленского задумалась. Похоже на Аполлона. Любовь к семье, в целом очень гармоничный внешний стиль, целеустремленность, внутренняя дисциплина.
Хаос для него действительно разрушителен, как для человека системы. При этом, если посмотреть с позиций статьи Суркова про энтропию закрытой системы, есть такой момент, что люди этого склада выносят хаос за пределы своего мира. Они, избегая неконтролипуемое, по сути создают его, но за порогом и под лозунгом чистки. Так вдруг мы узнаем, что примерный семьянин серийно убивает людей во время командировок, избавляя мир от женщин, рябых, косых и т.п., что там в его мозгу воспалилось и не укладывается в систему.
У Аполлона нет любви к семье. У него есть рациональное понимание, что благополучная семья является необходимой часть картинки. Зеленский более эмоционален. Посмотрела кусок его интервью у Гордона трехлетней давности, нет в нем аполлонской отстраненности и сдержанности. Даже у Гордона больше этих качеств, чем у “Попугайчика Кешы- Зе”. Что касается Путина, то для успешной карьеры в КГБ и подобных структурах нужны именно аполлонские качества – сдержанность, расчетливость, дальнее планирование, умение быть частью системы. Но Аполлоны мало интересуются ноомахиями и славянскими логосами. Это уже все символизм из арсенала Дионисиев. В России, с ее мистическим сознанием масс, Путин на одном Аполлоне никуда бы не уехал.
В этой части географически Аполлоном, как я его себе представляю, видится мне Порошенко.
Ещё и верующий он, этот Путин, судя по всему.
Автор пишет в комментариях о “мистическим сознании масс” в России, при этом пытается объяснить все происходящее через не имеющую никакой научной основы систему архетипов. Ок. К черту историю, международную политику, глобальные процессы. Мир просто вовремя не изучил, какие у кого архетипы, а так Россия плохая, Украина хорошая, а США вообще просто рядом постояли. Наталия, лучше бы вы писали только про одежду, в этой области быть экспертом можно и поверхностно