Зеленский: Ведущий Архетип

13 комментариев

Участвовать в беседе
  1. admin:

    Если не устали от длинного текста, то вот тут интересный рассказ о том, как долго и кропотливо Репин писал “Запорожцев” и кто служил ему моделями для разных персонажей. https://kulturologia.ru/blogs/160619/43411/

  2. Nastia:

    Спасибо за отличную статью. Возможно, вам даст пищу для размышлений интервью Зеленского у Гордона еще до президентских выборов (есть на You Tube)

  3. Марина:

    Шут/Гермес – это конечно у Зеленского на первом плане. Профессиональный актер и комик. Я бы сделала ещё ставку на Диониса, в актерской среде это частое явление. Однако, в некоторых своих последних обращениях Зеленский бывает настолько противоречив и неубедителен, что возникают сомнения, либо человек плохо играет свою роль, либо он не так однозначен, как кажется.

    • admin:

      Противоречивость может указывать и на Гермеса и на Дионисия, потому что оба архетипы трансформации и изменений. Их сила не в построении долгосрочных стратегий, а в умении лавировать в быстро меняющейся обстановке, так что тут противоречивость вполне понятна. Для Диониса привычная среда – эмоциональное. Если человек не убедителен в гос.дипломатии, то это скорее подчеркивает наличие в нём Диониса, а не отсутствие его. В дипломатии убедительно действуют Гермес и Аполлон. Просто Аполлон больше про формальную дипломатию, на государственном и корпоративном уровне, а Гермес – про “народную” и “челночную”.

    • Екатерина:

      Согласна: в Зеленском тоже вижу Гермеса и Диониса. И чем дальше, тем больше проявляется второй. Мужества Марса в нем я не вижу, как и ума и структурности Аполлона, усидчивости и мастерства Гефеста, и тем более старших богов-отцов.

  4. Ekaterina:

    Путин, на мой взгляд, метит в Зевсы, но очевидно воплощает собой теневого Зевса – тирана, ревнивого партнера, желающего подчинения без остатка. Теневой император, тотальный контроль. У теневого Зевса есть слабые места, разумеется, и они все виднее: контролеры не допускают до себя неприятную им информацию о реальности и поэтому делают крупные ошибки. Путин и Дионис… Дионис бог хаоса и природных сил, кэгэбэшник, я думаю, очень от этого далек. Насчет второго архетипа Зеленского задумалась. Похоже на Аполлона. Любовь к семье, в целом очень гармоничный внешний стиль, целеустремленность, внутренняя дисциплина.

    • Ой:

      Хаос для него действительно разрушителен, как для человека системы. При этом, если посмотреть с позиций статьи Суркова про энтропию закрытой системы, есть такой момент, что люди этого склада выносят хаос за пределы своего мира. Они, избегая неконтролипуемое, по сути создают его, но за порогом и под лозунгом чистки. Так вдруг мы узнаем, что примерный семьянин серийно убивает людей во время командировок, избавляя мир от женщин, рябых, косых и т.п., что там в его мозгу воспалилось и не укладывается в систему.

    • admin:

      У Аполлона нет любви к семье. У него есть рациональное понимание, что благополучная семья является необходимой часть картинки. Зеленский более эмоционален. Посмотрела кусок его интервью у Гордона трехлетней давности, нет в нем аполлонской отстраненности и сдержанности. Даже у Гордона больше этих качеств, чем у “Попугайчика Кешы- Зе”. Что касается Путина, то для успешной карьеры в КГБ и подобных структурах нужны именно аполлонские качества – сдержанность, расчетливость, дальнее планирование, умение быть частью системы. Но Аполлоны мало интересуются ноомахиями и славянскими логосами. Это уже все символизм из арсенала Дионисиев. В России, с ее мистическим сознанием масс, Путин на одном Аполлоне никуда бы не уехал.

  5. Мария:

    Автор пишет в комментариях о “мистическим сознании масс” в России, при этом пытается объяснить все происходящее через не имеющую никакой научной основы систему архетипов. Ок. К черту историю, международную политику, глобальные процессы. Мир просто вовремя не изучил, какие у кого архетипы, а так Россия плохая, Украина хорошая, а США вообще просто рядом постояли. Наталия, лучше бы вы писали только про одежду, в этой области быть экспертом можно и поверхностно

  6. Ann:

    козаки в первую очередь дионисийцы, дети матери-земли. на картине они смеются не потому, что такие глупые, что тролят султана. они смеются над смертью. имеют на то причину.

Добавить комментарий для T Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Facebook Comments

Instagram

@nat_laurel

Подпишитесь на обновления сайта

Loading
Зеленский: Ведущий Архетип